Botsingen van Creativiteit

DI-RECT interview - Frans 'Spike' van Zoest (deel 2) (Juni- 2019).

Anonim
Het vermogen om originele ideeën te genereren is, aantoonbaar, de belangrijkste cognitieve eigenschap die menselijke wezens bezitten. Geen wonder dat meer neurowetenschappers en psychologen eraan werken om het beter te begrijpen. Zelfs Sigmund Freud, de bekendste onderzoeker van de geest in de moderne wereld, gaf toe dat hij verward was door menselijke creativiteit. Zijn collega's en degenen die in zijn voetsporen traden, waren het erover eens dat creativiteit iets mysterieus en onbereikbaar was. Maar de wetenschappers van vandaag geven niet zo snel op. Neurowetenschappers, psychologen en anderen peilen als nooit tevoren naar de mechanismen die ten grondslag liggen aan die "eureka!" momenten van creativiteit. Deze variëren van de meest gedenkwaardige, zoals het moment waarop een onbekend Paleolithisch genie ontdekte hoe een vuur ontstak, tot de meest gebruikelijke, zoals wanneer je derde-klassering aankondigt dat hij morgen een dinosauruskostuum nodig heeft voor school en je komt met een bedsheet -en-hanger T. rex.

Vroeg onderzoek naar de neurale basis van creativiteit, gefocust op wat wetenschappers 'kleine creativiteit' noemen, het soort waarmee je die dinosaurus-opdracht kunt verpletteren. Om kleine creativiteit te onderzoeken, monitoren onderzoekers de hersenen van mensen wanneer ze bijvoorbeeld zoeken naar een woord dat past bij

saus

,

dennen enkrab . (Dat zou trouwens "appel" zijn.) Maar dat soort creativiteit is niet noodzakelijk voorspellend voor "grote C-creativiteit", het soort dat wiskundige bewijzen en kaarten van Middle Earth voortbrengt. Big C was wetenschappelijk al lang buiten bereik, het is één ding om iemand in een apparaat voor hersenafbeeldingen te plaatsen en haar te vragen 20 verschillende vormen van baksteen te gebruiken; het is heel iets anders om haar te vragen een keats-kwaliteitssonnet af te gooien. Maar met de groeiende erkenning dat het vermogen om nieuwe en originele ideeën te genereren "misschien wel de belangrijkste cognitieve eigenschap is die menselijke wezens bezitten", zoals neurowetenschapper Nancy Andreasen van de Universiteit van Iowa het heeft gesteld, is onderzoek naar creativiteit van grote C-landen van de grond gekomen. Dit werk heeft al twee populaire misvattingen over creativiteit weerlegd. Ten eerste is het idee dat het rechter brein vernieuwt en het linker brein berekent, verlaten. We weten nu dat de rechter en linker hemisferen evenveel betrokken zijn bij de meeste creatieve taken. Ten tweede is er geen speciale creativiteitspot in het brein - dezelfde gebieden die actief zijn in het dagelijkse denken, plannen en begrijpen, pikken ook in om met originele inzichten te komen. Eninzicht

is de juiste woord als het gaat om creativiteit. Aan de hand van casestudy's van tientallen schrijvers heeft Andreasen laten zien dat uitzonderlijk creatieve mensen hun magie gebruiken door flitsen van inzicht, niet door analytisch denken. Ze heeft ook geconstateerd dat creativiteit stijgt naarmate intelligentie boven het gemiddelde uitkomt, hoewel het lijkt te piekeren naar een IQ van ongeveer 120. Intelligentie boven het gemiddelde resulteert in grote creativiteit omdat de grondstoffen van creativiteit verschillende feiten en gedachten zijn, die de hersenen worden samengevoegd tot nieuwe combinaties. Hoe meer mentale bouwstenen een brein kan bevatten en assembleren, hoe groter de kans op een nieuwe combinatie - net zoals het hebben van veel verschillende Legoplakken, niet alleen stenen met vier punten, geeft je een betere kans om kastelen en piraten en reuzenrad te maken..

Intelligentie stelt je ook in staat om het verschil te zien tussen een idee voor bijvoorbeeld mosterd-gevulde cupcakes en één voor uniforme chips die in een blik worden verkocht. De eerste is gewoon grof; de tweede lanceerde een zillion Pringles. Chemicus Linus Pauling, die twee Nobelprijzen won, vierde het vermogen van het intellect om met een sneeuwstorm van ideeën om te gaan en toch de goede eruit te pikken. "Je gaat geen goede ideeën hebben," zei hij, "tenzij je veel ideeën hebt en een soort selectieprincipe." De wiskundige Henri Poincaré geloofde dat de massa ideeën die voortkomt uit de creatieve geest "botsen tot paren met elkaar verbonden, om zo te zeggen, een stabiele combinatie. "Essentieel is dat hoewel intelligentie noodzakelijk is voor creativiteit, dit niet voldoende is. Toen de wetenschappelijke studie van creativiteit in de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw op gang kwam, was de belangrijkste vraag of creativiteit in wezen hetzelfde was als intelligentie. De demonstratie dat de twee verschillende mentale en neurologische processen zijn - en daarom dat koesterende intelligentie niet onvermijdelijk creativiteit zou aanmoedigen - vestigde de studie van creativiteit als een apart wetenschappelijk veld. Creativiteit, volgens Mark Runco, professor creativiteitstudies aan de Universiteit van Georgia en oprichter van de Creativity Research Journal , is "niet afhankelijk van traditionele intelligentie." Dat werd duidelijk in Andreasen's bevinding dat bij IQ's van 140 of meer creativiteit de boventoon voert. Waarom? Misschien wordt creativiteit geboeid door het analytische vermogen dat gepaard gaat met hoge IQ's. Of misschien komen mensen die met IQ-tests zijn gestopt tekort in een proces dat Andreasen heeft geïdentificeerd als de sleutel tot creativiteit: een onbewuste, bijna droomachtige, rustende mentale toestand. Deze toestand wordt officieel de "standaardmodus" genoemd.

Wanneer de hersenen zich in de standaardmodus bevinden en niets in het bijzonder verwerken, worden hun

associatie-cortices - die zich langs het oppervlak van het cerebrum bevinden - hun spel opgevoerd.Deze regio's brengen schijnbaar ongerelateerde herinneringen, feiten, gedachten, beelden en andere mentale rommel samen in iets origineels, of op zijn minst ongewoon. Gevraagd om een ​​woord te bedenken dat bijmoeder

hoort, zullen de meesten van ons genoegen nemen met

vader , terwijl met name creatieve mensen eerder geneigd zijn iets alsaarde te zeggen.Toen Andreasen deze woordtaak aan creatieve kunstenaars en wetenschappers gaf, werden de associatie-cortices zowel bij de wetenschappers als bij kunstenaars intensief geactiveerd, wat suggereert dat de neurale mechanismen van creativiteit in alle disciplines hetzelfde zijn.Hoe werken de grondstoffen van een creatieve sprong er een eind in de associatiecortexen? Creatieve mensen, vindt psycholoog Shelley Carson van de universiteit van Harvard, hebben lekkende 'mentale filters'. Deze ingebouwde censors screenen gedachten, beelden, herinneringen en waarnemingen, waardoor slechts sommigen bewust worden. Dat houdt ons gefocust - maar het houdt ook "bramen" en "rits" ver uit elkaar, tenminste in de meeste breinen. In de geest van Georges de Mestral hield het filter echter geen gedachten die "niet bij elkaar horen" in de associatiecortex. De Zwitserse ingenieur heeft bramen en ritsen samengevoegd. Resultaat: Velcro. Om het filtermechanisme te bestuderen, de zogenaamdelatente remming - had Caronon vrijwilligers laten luisteren naar reeksen nonsense lettergrepen terwijl achtergrondgeluiden schetterden en licht flitste. Degenen die het meeste achtergrondgeluid en licht opmerken (bewijs van lage latente remming) hadden op jonge leeftijd muzikaal of artistiek succes geboekt, een aanwijzing voor creatieve kracht. Hun hersens, concludeerde Carson, waren erg vergevingsgezind. Ze lieten toe om niet-verwante "stukjes en beetjes in de cognitieve werkruimte" bij elkaar te brengen, waardoor verbindingen en associaties ontstonden die, in minder creatieve hersens, dood geboren konden worden. Een lage latente remming stelt een brein dus in staat om mentale elementen te benaderen en te combineren uit ongelijksoortige domeinen, met andere woorden om open te staan ​​voor nieuwe ideeën - de essentie van creativiteit. Kortom een ​​persoonlijkheid of hersentransplantatie, je kunt je inherente maximalisatie maximaliseren. creativiteit door puur doorzettingsvermogen. "Originele ideeën hebben de neiging om op afstand te zijn", betoogt Runco, wat betekent dat de eerste 10 gebruiken van de reeks die je bedenkt waarschijnlijk alledaags zullen zijn, maar als je jezelf pusht, bevat de volgende 10 een aantal vrij creatieve. Als originele ideeën te laat komen in het creatieve proces, wijst hij erop dat we onszelf tijd en ruimte moeten geven om met die 'afgelegen' ideeën te komen - tijd voor onze lekkende filters om begrippen toe te passen die elkaars kennis nooit hebben doen samenkomen en ondergaan een soort van alchemie. <<<<<<> <> <> Door de latente remming te verlichten en gedachten uit hun strakke containers te laten lekken en op interessante manieren te botsen, lijkt dit nieuwe ideeën te vormen. Het is waarschijnlijk wat Seurat toestond omschilderen

en

atomaire theorie te combineren om te komen tot pointillisme, Einstein omvliegen

en

samen te voegen met een straal van lichtom met de relativiteitstheorie te eindigen, en Mark Zuckerberg en vrienden om schooljaarboeken internetsamen te stellen om ons Facebook te geven. Het is verbluffend wat een lekke hersenen ons kunnen laten doen. Dit artikel is ook verschenen in het februari 2014-nummer van magazine. magazineHet vermogen om originele ideeën te genereren is, aantoonbaar, de belangrijkste cognitieve eigenschap die de mens bezit. Geen wonder dat meer neurowetenschappers en psychologen eraan werken om het beter te begrijpen.